大家都是动物，为什么只有人类是秃子？？？

而体毛这东西呢，对于动物，其实作用还是很多的。

首先，面对温度的变化，例如炎热的夏季，或者寒冷的冬季，体毛能对动物起到良好的保护措施。

其次，以前的研究已经确定，人类的体毛有助于维持汗腺。

除此以外，还有保护的作用，例如:当我们运动的时候，额头上的汗水会往下流，如果没有眉毛，汗水就会直接地流到眼睛里，阻碍我们的视线，伤害我们的眼睛……

所以，可以看到，其实没有体毛，仍然是有弊端的：例如：在太阳下，光滑无毛的皮肤更容易收到紫外线的伤害、裸露无毛的皮肤容易被树枝等刮伤，这对没有医疗概念的原始人来说，是极易造成感染死亡的。

我们前面也提到了，人和猿、猩猩、猴子是近亲，这一点也被广泛认可，那么可以设想早期人类的身上肯定是多毛的。

所以，究竟是什么原因，让人类舍弃了这身具有保护作用的长毛呢？？？

1

狩猎假说

这应该是当今最为主流的说法了。

我们都知道哈，生活在草原的上的食肉动物，是靠速度取胜的。豹子、狮子等他们在追击猎物的时候，就是靠自己的速度追上去，然后一口咬掉。

可是，生活在草原的人类该咋办，我们没有动物那样迅捷的速度啊。

所以，人类的祖先就只有剑走偏锋，采取长跑的方式去追逐猎物。

就是说，我一直不停的追你，追你，你就跑吧，使劲跑，跑到最后你没力气了，瘫在地上了，我就把你抓回去。

相比于豹子、狮子这种短跑选手，人类则更像耐力持久的长跑运动员。

现在非洲桑人、澳洲土著以及美洲印第安人的某些部落，仍采用这种“穷追不舍”的方式捕猎。

非洲桑人

而在长途奔跑的过程中，全身毛发会产生阻力，减小奔跑速度，而且不利于散热。

20世纪七十年代，科学家已经推算出了这么个重要数据。

在太阳直射与高温（104华氏度，即40摄氏度）的情况下，有浓密毛发覆盖又直立行走的原始人，只需要持续奔跑10~20分钟就会中暑晕倒。

因此，为了使自己能跑的更远，更久，人们选择褪去自己身体上的毛发。

而之所以留下头发，是因为太阳当空照，头发就能避免头部被晒伤，从而保护大脑。

我们前面说到的《裸猿》一书中，也提出狩猎时散热是人类体毛丧失的主要因素。他们认为，早期人类由于在炎热的阳光下进行狩猎, 追逐大的食草动物，为了散发体内大量的热量，丧失了体毛。同时发展了大量的汗腺, 成为白天的主要捕食者之一。

在距今大约 200 万年前。已有与人类遗骸一起发现的动物化石，表明屠宰遗址的存在。他们更指出人脑的大量扩大只能食肉，这说明人类进化和狩猎有关。

2

水猿假说

这个假说是由英国人类学家艾利斯特·哈代首次提出，他提出在 400 到 800 万年之前的非洲东北部和北部，曾经发生过巨大的海水上升事件，淹没了巨大的地区，生活在陆地上的猿类不得不进入海中生活，因而适应了海中的生活，成为了“海猿”，大约 400 万年以后海水褪去，陆地重现，原先的猿类已经灭绝，而这一支海猿演化成了现在的人类。

正是在成为水猿的这个过程中，我们的祖先才褪去了会增大阻力的体毛。

毕竟生活在海里的哺乳动物：海豚、鲸鱼都是光溜溜的。

而之所以保留头发，跟狩猎假说一样，是为了遮阳。

这个理论不仅解释了体毛退化，还说明了刚出生的婴儿就会游泳，但小猩猩等则很容易就被淹死。

此外，相比其他猿类，人类的身体也更适应水中活动。体型呈流线型外，人还有一层厚厚的皮下脂肪，与鲸类似，从而在寒冷的水中，将体温保证在一个正常范围。以及，皮下脂肪能在水中食物短缺时，给我们提供能量。

此外，这个理论能说明我们全身体毛分布为什么会如此特别。

如果仔细观察，你就会发现人类背部残存的细毛，其生长方向是朝后、朝里呈倾斜状对着脊椎的。

这与水流流过体表的方向一致，可成为脱毛是为了减少潜水阻力的佐证之一。而这一特点，也是其他灵长类没有的。

在游泳比赛中，运动员赛前通常都会刮毛，就是因为减少阻力从而取得更好的成绩。

这点也从侧面印证了该假说中毛发退化是为了减少阻力的说法。

乍一看，水生猿的假说确实犀利又有趣。但是，也有许多地方经不起推敲而受尽了冷眼。

首先，与水猿同为半水生的生物，如海獭等就保留了浓密的皮毛。

更糟糕的是，这一理论也没有任何化石证据的支持。所以，这一假说，并没有像狩猎假说那样被广泛认可。

3

寄生虫假说

英国生物进化学家马克·培格和他的同事沃特·波德提出了“避免寄生虫假说”，认为人类体毛变少是适应环境的结果。浓密的体毛下生存者虱子等寄生虫，这些寄生虫生活在温暖而富有营养的人体表层，对人类带来疾病和苦恼，有些疾病甚至会造成人类的死亡，因而减少体毛会避免这些问题。

那些体毛少的人更加具有竞争优势，在生殖上更加容易将自己的基因传播下去，那些体毛多的原始人逐渐被淘汰，人类的体毛便逐渐减少了。

就减少寄生虫骚扰这一点而言，那些体毛少的人简直占尽了生存优势与生殖优势。

于是，人类便慢慢进化成了少体毛的模样。

可是，按照这种说法，腋毛怎么解释？？？头发怎么解释？？？

毕竟这些地方才是最容易受到虫害骚扰的部位。

4

性选择说

这种观点源于达尔文，他认为人类和其它动物一样，在交配对象的选择上，会倾向于更加具有吸引力的异性，无论是雌性选雄性，还是雄性选雌性。

然而，文首我们就说过，体毛对人的作用还是很大的，选择退化掉它，显然是不理智的。

因而必然是性的选择引起的。在猴子面部和屁股上缺乏体毛，其原因在于对雌性更加具有吸引力。

所以，人类在挑选配偶时，更倾向于体毛弱的这一特征。而男性在择偶时又比女性更看重外表，所以这也解释了为什么女性体毛会比男性更纤细短小。

再结合寄生虫假说，体毛少，寄生虫就少，裸露的皮肤=少寄生虫=我有好基因。所以，择偶时对光洁皮肤的偏好就这样产生了。

渐渐的，审美变化迫使基因开始变化，人类便慢慢进化成了少体毛的模样。

不过，这一假说并不像前面几个假说那样，持续时间很长。若仅仅是为了让自己更有性吸引力，就不惜扔掉自带的裘皮大衣，未免有些太得不偿失了。

5

我是结尾

各种假说的支持者，都在努力的找寻着资料和史实来证明自己的真实。

在几种假说中，支持水猿说的人最少，因为其本身存在的大部分理论都是假说，主要是与水生动物的对比下产生的假说，缺乏考资资料的证实。

性选择说，其本身与自然界中的一些现象不相符合。

“狩猎说”拥有较为广泛的支持者。现在灵长类身体表面都披有浓密的体毛，早期的人类亦是如此，然而为了狩猎从而生存退化体毛，也是有理有据。在夏天暑期炎炎之时，出外狩猎体表温度会马上升高，而浓密的体毛则不利于汗水的蒸发和体表降温，使体表温度过高，为了与狩猎当中的高温相适应，人类的体毛就必须减少，拥有与空气接触更大的面积，皮肤表层变薄，汗腺增多，以汗水蒸发降低体表的温度。

寄生虫假说则因为人类的毛发并非全部退化，无论是男人还是女人在头部、腋下和私密部位都保留着浓密的毛发，也就是部分脱毛，而保留的部分又是最容易感染的部分，从而难以服众。

因此，这些假说还需要等待更多的证据。

但无论如何，我们身体每个部位的毛发都有着特定的作用。

所以，我想问问，为什么我自带毛裤了，在这个冬天里，还是比他们那些没有毛裤的人更不禁冻？？？返回搜狐，查看更多